Court ruling № 128618739, 04.07.2025, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

04.07.2025 Справа № 940/784/25

Провадження по справі № 1-кс/940/248/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудоверозслідування поматеріалах кримінального провадження за №12025111300000117 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 30.04.2025 року невідомі особи в умовах воєнного стану, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом збиття навісних замків до складського приміщення НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку пестицидів для обробки рослин, чим спричинили матеріального збитку НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 2270751 грн.

30.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Бурківці, вул. Надводського, в ході огляду виявлено сліди транспортного засобу, які вказують на транспортний засіб із подвійними колесами на задній осі, який використовувався для вчинення крадіжки.

В подальшому встановлено, що можливим транспортним засобом, за допомогою якого вчинено крадіжку засобів для захисту рослин зі складу НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо даним автомобілем перевозилось викрадене та автомобіль сірого кольору марки KIA CARNIVAL - автомобіль супроводження.

Переглядом відеозаписів камер спостереження по ходу руху автомобіля в м. Кропивницький установлено, що 30.04.2025 року о 10:13 год. одночасно на шиномонтаж заїжджає мікроавтобус IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль сірого кольору марки KIA CARNIVAL. Мікроавтобус IVECO безпосередньо заїжджає на шиномонтаж для заміни гуми, автомобіль KIA CARNIVAL зупиняється поряд із шиномонтажем та вивантажує змінну гуму.

Серед осіб, які 30.04.2025 року пересувалися на автомобілі КІА CARNIVAL та перебували на шиномонтажі в м.Кропивницький, встановлені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На мікроавтобусі IVECO білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до шиномонтажу заїздить дві особи, серед яких встановлено особу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ймовірно, причетними до скоєного даного кримінального правопорушення можуть бути:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілями VOLVO FH 12-42T, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та DONG FENG DFA 1062-TZ52D3, реєстраційний номер НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується автомобілем IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання не встановлено, користується автомобілями MERSEDES-BENZ S400, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_11 , KIA CARNIVAL, реєстраційний номер НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання не встановлено, користується автомобілями BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 , та BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 .

На підставівищевикладеного воргану досудовогорозслідування виникланеобхідність вотриманні інформаціїпро місцепрацевлаштування вказанихосіб, здійсненнягосподарської діяльності,доходи,які вониотримали за2024рік таперший квартал2025року,а тому заступникначальника слідчоговідділення відділенняполіції №3Білоцерківського РУПГУ НПв Київськійобласті капітанполіції ОСОБА_9 звернулася досуду зклопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документівз можливістюїх вилученнящодо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю, якідоступні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів про працевлаштування та здійснення господарської діяльності, доходи за 2024 рік та перший квартал 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_17 .

В судовезасідання заступникначальника слідчоговідділення відділенняполіції №3Білоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськоїобласті ОСОБА_9 не прибула, в клопотанні просить розглянути клопотання за її відсутності, підтримує його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо працевлаштування, здійснення господарської діяльності та доходи ймовірно причетнихдо скоєногокримінального правопорушеннягромадянмає суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №12025111300000117 від 01.05.2025 року, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступниканачальника слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 та заступнику начальника відділення поліції -начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів зможливістю їхвилучення (здійснитивиїмку)щодо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю,які доступні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів про працевлаштування та здійснення господарської діяльності, доходи за 2024 рік та перший квартал 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Встановити строк дії ухвали до 04 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1