Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2101/25
№ 2-о/688/73/25
Рішення
Іменем України
(скорочене)
03 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Городоцької міської ради про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Городоцької міської ради про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Заінтересована особа Городоцька міська рада (вул. Грушевського, 53 м. Городок Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060708).
Суддя Алла ЦІДИК
The court decision No. 128616614, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 688/2101/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: