Court ruling № 128614745, 26.06.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/691/22

Провадження № 1-кп/191/37/22

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 12.04.2022 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений у судове засідання вкотре не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та відповідних доказів не надав.

Ухвали суду від 26.05.2025 року та 06.06.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані.

26.06.2025 року до суду надійшли два клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та про оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, зазначивши, що цей захід необхідний для забезпечення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Також просив зупинити провадження у справі.

Захисник у судовому засіданні висловив заперечення проти клопотання прокурора.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відноситься до тяжких злочинів. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду 12.04.2022 року, судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.

Статтею 188КПУ Українивизначено,що прокурор,слідчий запогодженням зпрокурором маєправо звернутисяіз клопотаннямпро дозвілна затриманняпідозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою. Цеклопотання можебути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно дост.335КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, привід не виконано, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про його ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, з метою приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Синельникове, вул.Троїцька,1) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1