Court ruling № 128607355, 02.07.2025, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.07.2025
Case No.
376/1505/25
Document №
128607355
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1505/25

Провадження № 2-а/376/71/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №1505/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2025 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2025 Сквирським районним судом Київської області отримано відповідь від Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом

Так, згідно частини третьоїстатті 161 Кодексу адміністративного судочинства Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028 гривень.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 18.3.2020 року у справі № 543/775/17 дійшла до висновку, що за подання адміністративного позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення особа, яка надає такий позов, має сплатити судовий збір в сумі 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 605,60 грн

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог сплаті за звернення до адміністративного суду з позовною вимогою підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів, які підтверджують, що позивач звільнений від його сплати.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення наявних в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 128607355 ?

Документ № 128607355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128607355 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128607355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128607355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128607355, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 128607355, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 128607355 refers to case No. 376/1505/25

This decision relates to case No. 376/1505/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128588448
Next document : 128607356