Court ruling № 128606863, 03.07.2025, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 759/8770/25

Номер провадження: 2/365/374/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження:бульвар ЛесіУкраїнки,будинок 26,офіс 407,м.Київ,01133) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого уповноваженого представника Дідиченко Д.Г., звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрити провадження в цій справі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС»загальну суму заборгованості за кредитним договором №1357-8748 від 01.03.2024 в розмірі 36000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7200,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28800,00 грн та понесені судові витрати 2422,40 грн.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року суддя Святошинського районногосуду містаКиєва Горбенко Н.О. позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняла до розгляду і відкрила провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районногосуду містаКиєва від 26 травня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно зч.12ст.33ЦПК Україниу разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві зазначено, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_1 позивачу не відомі. Адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви долучено копію квитанції № 1571452 від 22.04.2025, в якій міститься інформація про відправлення з приміткою «У разі невручення: Знишити», та копію опису вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 , направленого на адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з додатків до позовної заяви, зокрема договору про відкриття кредитної лілії № 1357-8748 від 01.03.2024 з додатками, адреса відповідача зазначена « АДРЕСА_1 ». При цьому, будь-які дані, які б свідчили, що адреса АДРЕСА_2 , будь-яким чином пов`язана з відповідачем в матеріалах позовної заяви немає.

Крім того, згідно з інформацією, наданою Згурівською селищною радою на запит Святошинського районного суду міста Києва, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суддя не вбачає підстав вважати, що позивачем виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зміну складу суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження цивільної справи, провадження в якій відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи розпочати повторно у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 32, 33, 43, 177, 187, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати повторно у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова