Court ruling № 128602113, 03.07.2025, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.07.2025
Case No.
747/359/25
Document №
128602113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 747/359/25

Провадження№ 2/747/183/25

У Х В А Л А

03.07.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Після отримання позовної заяви суддею вирішується питання відкриття провадження.

Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України. За вимогами пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін у справі. Так, відповідачем у справі позивач зазначив відокремлений підрозділ Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Прилуцький район електричних мереж.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з приписами ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Матеріали позову не містять в собі відомостей про коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі. Так, коло таких повноважень від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді ще не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ОСОБА_1 не зазначено чи має право відокремлений підрозділ Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Прилуцький район електричних мереж представляти юридичну особу в суді та виступати відповідачем у даній справі. Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється. Позивачем сформовано вимоги про стягнення грошових коштів з Відповідача, проте ціна позову в позові не вказана, як і не наведено обґрунтованого розрахунку спричиненої шкоди в грошовому визначенні. Зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадженя по справі відповідно до ЦПК України. Таким чином, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 128602113 ?

Документ № 128602113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128602113 ?

Дата ухвалення - 03.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128602113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128602113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128602113, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 128602113, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 128602113 refers to case No. 747/359/25

This decision relates to case No. 747/359/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128602112
Next document : 128602114