Court ruling № 128601255, 03.07.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2025 Справа №607/13737/25 Провадження №2-а/607/578/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Баглая Л.Л., Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5046212 від 22 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Нужда Світлана Федорівна звернулася до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Баглая Л.Л., Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5046212 від 22 червня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Із позовної заяви вбачається, що представник позивача звернулася до суду із вимогою про скасування індивідуального акта, а саме постанови серії ЕНА №5046212 від 22 червня 2025 року, однак оригінал, чи належним чином засвідчена копія вказаної постанови не долучена до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст.161КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За вказаних обставин, представнику позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу чи копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №5046212 від 22 червня 2025 року.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.169КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нужди Світлани Федорівни до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП Баглая Л.Л., Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5046212 від 22 червня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснитипредставнику позивача,що увипадку невиконаннявимог цієїухвали,позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача та представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський