Court ruling № 128593813, 03.07.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 911/532/25

за заявоюГоловного управління ДПС у Київській області, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання", Київська область, м. Вишневе, код ЄДРПОУ 39064522

пробанкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у даній справі призначено на 26.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 25.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будобладнання", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до ТОВ "Будобладнання" у розмірі 1 553 917,85 грн. (з яких: заборгованість 1 451 637,85 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будобладнання", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будобладнання", призначено розпорядником майна ТОВ "Будобладнання" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну, попереднє засідання суду призначено на 07.05.2025 р.

01.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про відсутність звернень на адресу розпорядника майна з кредиторськими вимогами, повідомлення про відсутність вимог кредиторів, клопотання про долучення акту інвентаризації майна до матеріалів справи.

11.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. попереднє засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

13.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. закрито провадження у справі № 911/532/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання" про банкрутство, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання" арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2025 р. у справі № 911/532/25.

26.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 30280,00 грн., сплачена Головним управлінням ДПС у Київській області до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №3601 від 26.12.2024 р. підлягає поверненню.

Крім того частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до платіжної інструкції №3567 від 26.12.2024 р. заявником було внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 72000,00 грн. з призначенням платежу "авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Будобладнання".

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 25.06.2025 р. закрито провадження у справі № 911/532/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будобладнання" про банкрутство, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області та повернути з депозитного рахунку господарського суду Київської області 72000,00 грн. авансування винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Будобладнання", сплаченої згідно платіжної інструкції №3567 від 26.12.2024 р.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; IBAN рахунку UA898201720343130001000116306, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 44096797, отримувач: ГУ ДПС у Київській області) з депозитного рахунку господарського суду Київської області 72000,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченої згідно платіжної інструкції №3567 від 26.12.2024 р.

3.Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; IBAN рахунку UA898201720343130001000116306, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 44096797, отримувач: ГУ ДПС у Київській області) судовий збір у розмірі 30280(тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №3601 від 26.12.2024 р.

Дата підписання ухвали 03.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін