Court ruling № 128588462, 02.07.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/889/25

Провадження № 2-а/379/18/25

УХВАЛА

02 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаВасильченко ГанниІванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 4677761 від 08.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 4677761 від 08.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 02 липня 2025 року.

02.07.2025 о 08:55 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому вона просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про участь у судових засіданнях по справі № 379/889/25 в режимі відеоконференції та поновити його; забезпечити їй можливість взяти участь в судових засіданнях по справі № 379/889/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу за допомогою онлайн сервісу «vkz.court.gov.ua». Клопотання обґрунтовує тим, що з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України на території України введено воєнний стан, який продовжується і наразі. З 24.02.2022 територія України піддається майже кожного дня артилерійським та ракетним обстрілам з боку військових формувань рф, що загрожує життю та здоров`ю громадян України. Вказує, що з незалежних від неї об`єктивних причин не мала можливості подати цю заяву не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, а тому просила визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви та поновити його.

Вивчивши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд оцінює його критично, оскільки такий пропуск строку не обґрунтований представником позивача. У свою чергу, при надходженні такого клопотання саме суд вирішуватиме питання дотримання чи не дотримання відповідного строку представником, а також, як наслідок, задоволення клопотання чи відмови у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.2ст. 195КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зауважує, що недотримання представником позивача п`ятиденного строку на подачу до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляє суд можливості належним чином здійснити заходи щодо організації з проведення відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам КАС України, позивачем не дотримано строки звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Слід зазначити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу, судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наведене не позбавляє представника сторони позивача можливості звертатись до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки та в порядку, передбачені ст. 195 КАС України та Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаВасильченко ГанниІванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 4677761 від 08.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД