Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1900/25
Провадження № 2-сз/372/7/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
01.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно вимог ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Сплата позивачем судового збору підтверджується квитанцією № 0.0.4288233693.1 від 04.04.2025 року на суму 15140 гривень.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений на рахунок UA168999980313141206000010752, отримувач Казначейство України, код отримувача 37955989 судовий збір у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок згідно квитанції № 0.0.4288233693.1 від 04.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Проць
The court decision No. 128588421, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1900/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: