№ 128587472, 01.07.2025, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/469/25 3-в/195/3/25

ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дяченко М. про застосування давності виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири ) доби за ч.2 ст.187 КУпАП, та припинення виконання вказаної постанови у справі №195/469/25,

Встановив:

До суду надійшло вищезазначене подання в порядку ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 року справа №195/469/25, про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ході виконання постанови суду було встановлено, що згідно консультативного висновку лікаря-уролога ОСОБА_2 КП "ЦРЛ" Томаківської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обстеженні з діагнозом гіперплазія передміхурової залози І-ІІІ ступеню, гостра затримка сечі.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Стаття 304 КУпАПпередбачає, що питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно дост. 305 КУпАПконтроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із змісту подання та матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обстеженні з діагнозом гіперплазія передміхурової залози І-ІІІ ступеню, гостра затримка сечі. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено.

Встановлені обставини, унеможливлюють виконання ОСОБА_1 постанови суду, що є підставою для вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП.

Враховуючи неможливість виконання постанови Томаківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від31.03.2025року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.

Отже суддя вважає, що подання заступника начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дяченко М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,32,304,305,326,327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А НО В И В :

подання заступника начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Дяченко Маряни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Припинити виконанняпостанови Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 31.03.2025 року пронакладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративного стягненняу видіадміністративного арештуна строк4 (чотири) доби,за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиоскаржено особою,щодо якоїїї винесенопротягом десятиднів здня їївинесення доДніпровського апеляційногосуду черезТомаківський районнийсуд.

Суддя: М. В. Омеко