Court ruling № 128587268, 02.07.2025, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1107/24

1-кп/0187/27/25

УХВАЛА

"02" липня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041520000207 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024041520000207від 25.05.2024стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи направленням СМС повідомлення на номер телефону, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 23.10.2024, 13.11.2024, 02.12.2024, 24.12.2024, 20.01.2025, 28.01.2025, 25.02.2025 20.03.2025, 09.04.2025, 24.04.2025, 14.05.2025, 19.06.2025 та 02.07.2025 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 26.12.2024, 28.01.2025, 09.04.2025, 24.04.2025, 14.05.2025 та 19.06.2025 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, однак у призначені судові засідання обвинувачений не доставлений. Ухвали суду про привід фактично не виконі.

Як повідомила прокурор, наразі військова частина в якій проходив службу ОСОБА_5 розформовано та з травня 2024 року обвинувачений перебуває в СЗЧ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1ст. 140 КПК України)

За правилами ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою, його неявка в підготовче судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 537 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1) на 16 липня 2025 року на 14:00 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, контоль за виконанням даної ухвали покласти на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19; inbox@pk.dp.court.gov.ua; телефон +380563421005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1