Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7660/25
2/212/4271/25
У Х В А Л А
03 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) до Бахмутської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44), третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 19 офіс 16) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2025 року через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Макотченко Л.М., звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вказаною вище позовною заявою.
Зазначена позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 03 липня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 28 липня 2025 року, у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178,179 ЦПК України.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 03 липня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 128586933, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/7660/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: