Court ruling № 128585458, 02.07.2025, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1048/25

2/579/433/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козадаєва В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заверюха К.О. та представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Козадаєв В.С. клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримали, просили доручити провести вказану експертизу експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», 03118, м.Київ, вул.Костанайська, 6.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що між сторонами виник спір з приводу батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. За таких обставин, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи буде сприяти вирішенню спору, в зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича до ОСОБА_3 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №579/1048/25 провадження № 2/579/433/25 та копію ухвали суду після набрання нею законної сили.

Зобов`язати завчасно з`явитися для проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особам, яким необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини.

Експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. А. Кибець