Court ruling № 128576365, 23.06.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2390/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 визнано протиправним та скасовано рішення 41 сесії 8 скликання Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №70 від 23.08.2024 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ". Зобов`язано Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) від 11.04.2023 про виділення ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 543/183/22 від 14.09.2022 року за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером 5323688200:00:024:0009 площею 39,62га, яка розташована на території Яблунівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, з урахуванням висновків суду, сформульованих у даному рішенні.

10.06.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 28.04.2025 у цій справі помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - "11.04.2023" замість "22.07.2024".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернувся до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області із заявою від 22.07.2024 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яблунівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах з земельної ділянки кадастровий № 5323688200:00:024:0009 /а.с.27 зворотній бік/.

Водночас у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у цій справі помилково зазначено дату заяви - "11.04.2023" замість "22.07.2024".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №440/2390/25 за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату заяви - "22.07.2024" замість "11.04.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко