Court ruling № 128574939, 30.06.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2724/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Черкаси» (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215, ЄДРПОУ 36514106)

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00033610701 від 02.04.2025 р., прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка-Черкаси» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в частині збільшення податкового зобов`язання на 13750210,00 грн та 522239,00 грн. штрафних санкцій..

Ухвалою судді від 02.05.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.103 т.5).

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову (а.с.211-222 т.5).

Представником позивача подано заперечення проти розгляду справи №340/2724/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення мотивоване тим, що нормою ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно податкового повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в даній справі, податковою донараховано позивачу більше 14 млн.грн, які у випадку відмови в задоволенні даного позову, стануть податковим боргом.

Надаючи оцінку запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Законом України "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах" № 3831-IX від 19.06.2024 внесено зміни у Кодекс адміністративного судочинства України:

1) у статті 12:

пункти 2 і 4 частини четвертої (виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах) викладено в такій редакції:

"2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб";

"4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у загальному розмірі 14272449 грн, тому позивачем (юридичною особою) оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого останнім може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.12, 180, 243, 248, 256, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №340/2724/25 за правилами загального позовного провадження, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2025 року о 10-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА