Court ruling № 128572467, 18.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6939/24

Провадження № 2/761/1954/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця.

Ухвалою від 12.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.03.2025 р. залучено до участі у справі ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кару О.О. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено їм строки для подання пояснень щодо позову і відзиву.

04.04.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції від 02.04.2025 р., у якій позивачем викладено вимоги в остаточній редакції.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Оскільки зі змісту позовної заяви в новій редакції вбачається, що одна з викладених у ній вимог стосується переведення прав і обов`язків покупця 10/100 часток квартири АДРЕСА_1 , а саме кімнати № 7, тобто про захист права, об`єктом якої є благо (нерухоме майно), суд вважає, що ця вимога носить майновий характер та відповідно підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до висновку експерта від 27.05.2024 р. № 1817/05-2024, який міститься у матеріалах справи, ринкова вартість вказаного нерухомого майна становить 604600,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а також з врахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн за вимогу, яка фактично є майновою, позивачу, беручи до уваги ціну позову за цією вимогою у розмірі 604600,00 грн, необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви в новій редакції у сумі 4834,80 грн (6046,00 грн - 1211,20 грн) та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що позовна заява в новій редакції подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому приходить до висновку про залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в новій редакції від 02.04.2025 р., подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, про визнання договору удаваним та переведення прав і обов`язків покупця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: