Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/257/25
Провадження № 2/541/965/2025
У Х В А Л А
02 липня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ГородівськийО.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Гержан Віктора Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
02.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» ГержанВ.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи неможливість особистої явки, зазначив про неодноразові ракетні обстріли м.Миргород та району, результатом яких є людські жертви та руйнування інфраструктури. У зв`язку зі значною віддаленістю місця перебування позивача та його представника просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Полтави.
Відповідно до ч.5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 08.08.2025 в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представника позивача до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задовольнити.
Судове засідання призначене на 08 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та наступні судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави (вул.Навроцького, буд.5 м.Полтава, Полтавська область, 36002) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Полтави (inbox@ok.pl.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
The court decision No. 128569466, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 551/257/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: