Court ruling № 128568488, 02.07.2025, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1705/25

381/3242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30червня 2025року уцивільній справі№381/3242/25за позовноюзаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку стосовно назви товариства, у якого цією ухвалою постановлено витребувати письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: замість назви установи «Акціонерне товариство «Універсал Банк» помилково зазначив назву установи «Акціонерне товариство «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд питання про витребування доказів здійснено та всі висновки в ухвалі постановлено стосовно належної установи Акціонерного товариства «Універсал Банк, у якої суд постановив витребувати докази у справі. Також в ухвалі зазначені реквізити юридичної особи Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 381/3242/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у її тексті замість неправильної назви установи «Акціонерне товариство «Ощадбанк» правильну назву «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК