Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3512/22
кримінальне провадження
№1-в/489/107/25
УХВАЛА
02 липня 2025 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , та представника колонії, представника потерпілих ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву начальника ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)" про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява начальника ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)", в якій він просить роз`яснити рішення суду, що стосується зарахування, а саме чи зараховувати строк попереднього ув`язнення з 21.02.2019 по 02.09.2020 включно з розрахунку день за день, у вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2025.
Дослідивши надані матеріали і матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.01.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 10.05.2023.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2023 (дата ухвали про залишення в СІЗО) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 21.02.2019 по 02.09.2020 включно з розрахунку день за день.
Оскільки у вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2025 ОСОБА_3 було призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024, то строк попереднього ув`язнення, який був зарахований у строк відбуття покарання, у вироку суду від 11.03.2024, також зараховується і в строк відбуття покарання, призначеного вироком суду від 27.01.2025.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)", що строк попереднього ув`язнення з 21.02.2019 по 02.09.2020, який був зарахований в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024, зараховується у відбуття покарання у всіх послідуючих вироках, якщо такі будуть, зокрема, і у строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2025.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 128565623, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/3512/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: