№ 128565513, 24.06.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/687/25 Провадження № 3/477/459/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем НОМЕР_1 , командиром роти, маючого статус учасника бойових дій, реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/687/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2025 року, серії ЕПР1, № 297083, та встановлено під час розгляду справи - 11 квітня 2025 року близько 09-00 години, ОСОБА_1 на автодорозі М-14, сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 140 км, Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF 105.460», державний номер НОМЕР_4 , з причепом «bchereau», державний номер НОМЕР_5 , чим порушив пункти 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежновід швидкостіруху,дорожньої обстановки,особливостей вантажу,що перевозиться,і станутранспортного засобуповинен дотримуватибезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, залежно відшвидкості руху,дорожньої обстановки,особливостей вантажу,що перевозиться,і станутранспортного засобуповинен дотримуватибезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 СРУП ГУНП в Миколаївській області щодо надходження 11 квітня 2025 року близько 09-00 години повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 11 квітня 2025 року о 08-53 годині за адресою: Миколаївський район с. Капустине сталася ДТП за участю автомобіля «ДАФ», державний номер НОМЕР_4 , та військової вантажної машини; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно автомобіля потерпілого; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 11 квітня 2025 року, в яких вказав, що керував транспортним засобом «DAF», державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом НОМЕР_5 , по автодорозі М-14, 140 км. та рухався в бік міста Миколаєва, йому на зустріч рухався військовий автомобіль «КАМАЗ», 4914. У зв`язку з погодними умовами, була ожеледиця, йшов сніг, транспортний засіб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, занесло у бік, в результаті чого пошкодив йому причеп. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 квітня 2025 року, в яких вказав, що керував транспортним засобом «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_3 , по автодорозі М-14140 км, рухався зі сторони м. Миколаєва в с. м. Одеса. На зустріч йому рухався «DAF», державний номер НОМЕР_4 . Водій «DAF» трішки виїхав на смугу зустрічного руху, він в свою чергу взяв праворуч до узбіччя, але через погані погодні умови а саме: сніг та ожеледицю, його почало заносити у бік автомобіля потерпілого. Через ДТП він пошкодив причеп потерпілого, а собі пошкодив кабіну транспортного засобу; фотосвітлини з місця ДТП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_6 від 28 березня 2022 року ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війні учасника бойових дій.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко