Court ruling № 128564277, 01.07.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1594/25

Провадження №/п 1-кс/317/459/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Запорізькоїокружної прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,про арешттимчасово вилученогомайна напідставі матеріалівдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12025082230000149 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.06.2025.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12025082230000149 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки яка розташована при в`їзді до с. Оленівка, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати. Вказані предмети, а саме предмет схожий на корпус гранати Ф1 та предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля UZRGM 354, Р-3568, 8435458r, на внутрішній поверхні важеля 090 354 58r, які знаходились в поліетиленову пакеті та в картонній коробці, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуті та тимчасово вилучені.

Постановою слідчого від 26.06.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене 26.06.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки яка розташована при в`їзді до с. Оленівка, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати. Вказані предмети, а саме предмет схожий на корпус гранати Ф1 та предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля UZRGM 354, Р-3568, 8435458r, на внутрішній поверхні важеля 090 354 58r, які знаходились в поліетиленову пакеті та в картонній коробці, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор надали заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають. ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно з ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Оцінюючи встановленів судовомузасіданні обставини,є достатніпідстави вважати,що вилучене26.06.2025в ходіогляду місцяподії,а самеземельної ділянки,розташованої прив`їзді дос.Оленівка,Запорізького району,Запорізької області,видане ОСОБА_5 майно,а саме:предмет схожийна корпусгранати Ф1та предметсхожий назапал змаркувальними позначеннямина зовнішнійповерхні важеля UZRGM354,Р-3568,8435458r,на внутрішнійповерхні важеля 09035458r,які знаходилисьв поліетиленовомупакеті тав картоннійкоробці, користувачем яких є ОСОБА_5 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.06.2025 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої при в`їзді до с. Оленівка, Запорізького району, Запорізької області, майно, видане ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф1 та предмет схожий на запал з маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важеля UZRGM 354, Р-3568, 8435458r, на внутрішній поверхні важеля 090 354 58r, які знаходились в поліетиленовому пакеті та в картонній коробці, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речового доказу.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке на теперішній час визнано речовим доказом та зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1