Court ruling № 128564274, 01.07.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1594/25

Провадження №/п 1-кс/317/460/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Запорізькоїокружної прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,про арешттимчасово вилученогомайна напідставі матеріалівдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12025082230000149 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.06.2025.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12025082230000149 від 13.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 до чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області про те, що невстановлена особа на території Запорізького району, Запорізької області незаконно зберігає вогнепальну зброю з метою збуту.

26.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, в період часу з 19 години 24 хвилин по 22 годину 04 хвилин, старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено наступне майно:

- 291 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, упаковані до сейф пакету №WAR1578165;

- 3 предмети схожі на магазини від АК-74, упаковані до сейф пакету №WAR1262921;

- предмети схожі на набої калібру 7,62 мм, упаковані до сейф пакету №ICR0047330;

- грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки, з маркуванням ГЛ8666619, АЗ2661512 упаковані до паперового конверту;

- 4 зіп-пакунки із зіп-пакунками всередині, упаковані до сейф пакету №WAR1262871;

- полімерний пакунок із залишками речовини сіро-зеленого кольору, упакований до паперового конверту;

- полімерний пакунок із насінням, упакований до паперового конверту;

- пристрій для куріння(трубка), упакований до паперового конверту;

- 16 полімерних зіп-пакунків та пластикова ложка із нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковані до сейф пакету №WAR1262779;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, упакований до сейф пакету №ICR0047332;

- 19 кущів рослини роду «конопля», упаковані до полімерного мішку;

- мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , упакований до сейф пакету №PSP1480107.

Постановою слідчого від 26.06.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, 27.06.2025 СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025087230000243 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, 27.06.2025 СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025087230000244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, 27.06.2025 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області винесено постанову про обєднання кримінальних проваджень за №12025082230000149, №12025087230000243 та №12025087230000244 в одне кримінальне провадження №12025082230000149.

В ході досудового розслідування встановлено, що територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користується ОСОБА_5 та речі, які були виявлені та вилучені за вказаною адресою перебувають у користуванні ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що вилучене 26.06.2025 в період часу з 19 години 24 хвилин по 22 годину 04 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: 291 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, 3 предмети схожі на магазини від АК-74, предмети схожі на набої калібру 7,62 мм, грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки, з маркуванням ГЛ8666619, АЗ2661512, 4 зіп-пакунки із зіп-пакунками всередині, полімерний пакунок із залишками речовини сіро-зеленого кольору, полімерний пакунок із насінням, пристрій для куріння(трубка), 16 полімерних зіп-пакунків та пластикова ложка із нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, 19 кущів живорослих рослин, схожих на рослини роду «конопля», мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор надали заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України та подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що 13.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000149 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

27.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087230000243 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за №12025087230000244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 27.06.2025 об`єднано кримінальні провадження за №12025082230000149, №12025087230000243 та №12025087230000244 в одне кримінальне провадження за №12025082230000149.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема:

- рапортом за ЄО 4388 від 13.03.2025;

- рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області від 13.03.2025;

- інформацією з ІІПС «Армор» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацією зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , за №418489999 від 19.03.2025, згідно із якою власником домоволодіння за вказаною адресою є ОСОБА_6 ;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00050123864 від 19.03.2025, згідно із яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 ,

- повним витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 №00050577680 від 10.04.2025;

- протоколом допиту свідка від 14.03.2025;

- протоколом допиту свідка від 30.03.2025;

- протоколом обшуку від 26.06.2025, згідно із яким у період часу з 19 години 24 хвилин по 22 годину 04 хвилин, старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.05.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено наступне майно: 291 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, упаковані до сейф пакету №WAR1578165; 3 предмети схожі на магазини від АК-74, упаковані до сейф пакету №WAR1262921; предмети схожі на набої калібру 7,62 мм, упаковані до сейф пакету №ICR0047330; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки, з маркуванням ГЛ8666619, АЗ2661512 упаковані до паперового конверту; 4 зіп-пакунки із зіп-пакунками всередині, упаковані до сейф пакету №WAR1262871; полімерний пакунок із залишками речовини сіро-зеленого кольору, упакований до паперового конверту; полімерний пакунок із насінням, упакований до паперового конверту; пристрій для куріння(трубка), упакований до паперового конверту; 16 полімерних зіп-пакунків та пластикова ложка із нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковані до сейф пакету №WAR1262779; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, упакований до сейф пакету №ICR0047332; 19 кущів рослини роду «конопля», упаковані до полімерного мішку; мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , упакований до сейф пакету №PSP1480107.

Відповідно до постанови т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12025082230000149 від 13.03.2025.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.06.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

- 291 предмет схожий на набої калібру 5,45 мм, упаковані до сейф пакету №WAR1578165;

- 3 предмети схожі на магазини від АК-74, упаковані до сейф пакету №WAR1262921;

- предмети схожі на набої калібру 7,62 мм, упаковані до сейф пакету №ICR0047330;

- грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 штуки, з маркуванням ГЛ8666619, АЗ2661512 упаковані до паперового конверту;

- 4 зіп-пакунки із зіп-пакунками всередині, упаковані до сейф пакету №WAR1262871;

- полімерний пакунок із залишками речовини сіро-зеленого кольору, упакований до паперового конверту;

- полімерний пакунок із насінням, упакований до паперового конверту;

- пристрій для куріння(трубка), упакований до паперового конверту;

- 16 полімерних зіп-пакунків та пластикова ложка із нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковані до сейф пакету №WAR1262779;

- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, упакований до сейф пакету №ICR0047332;

- 19 кущів рослини роду «конопля», упаковані до полімерного мішку;

- мобільний телефон марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , упакований до сейф пакету №PSP1480107,

користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речового доказу.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке на теперішній час визнано речовим доказом та зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1