Court ruling № 128560239, 01.07.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/762/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву (вх. № 9890/25 від 30.06.2025) товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (ідентифікаційний код 39153528, адреса: вул. Шевченка, буд. 12, м. Умань, Черкаської області, 20300) до фізичної особи - підприємця Зеленюк Даниила Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами в сумі 2 271,04 грн. на підставі договору № 3600012155-ТПВ від 01.05.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області 30.06.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (ідентифікаційний код 39153528, адреса: вул. Шевченка, буд. 12, м. Умань, Черкаської області, 20300)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами в сумі 2 271,04 грн. з на підставі договору № 3600012155-ТПВ від 01.05.2024 з фізичної особи - підприємця Зеленюк Даниила Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

За правилами ч. 1,2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ "Екоклінер" від 30.06.2025, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Договір про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами № 3600012155-ТПВ від 01.05.2024 укладено між ТОВ "Екоклінер" та фізичною особою-підприємцем Зеленюк Даниилом Володимировичем .

В день отримання заяви про видачу судового наказу судом сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і встановлено, що фізичною особою-підприємцем Зеленюк Даниил Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований 20.09.2022.

12.02.2025 до Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності вказаної особи на підставі її власного рішення.

Отже на дату звернення ТОВ "Екоклінер" до суду із заявою про видачу судового наказу статус фізичної особи-підприємця Зеленюк Д.В. припинено.

Суд зазначає, що за приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (ч. 3 ст. 147 ГПК).

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу постановляється ухвала.

У відповідності до приписів п. 16 ч. 1 ст. 20 та ч. 3 ст. 147 ГПК України, імперативно визначено юрисдикцію господарських судів розглядати справи наказного провадження виключно коли боржником є юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, заявник має враховувати, що припинення на час звернення до суду фізичною особою-боржником свого статусу суб`єкта підприємництва виключає можливість застосування правил наказного провадження до такого боржника.

З урахуванням викладеного заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 152, ст. ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (ідентифікаційний код 39153528, адреса: вул. Шевченка, буд. 12, м. Умань, Черкаської області, 20300) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Зеленюк Даниила Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) --- 2 271,04 грн. на підставі договору № 3600012155-ТПВ від 01.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських