Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02 липня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/514/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Віконт"
про стягнення пені 24 232,08 грн. та штрафу 9 065,28 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники:
від позивача Костючик К.О.
від відповідача не з`явився
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Віконт" про стягнення пені 24 232,08 грн. та штрафу 9 065,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-23-13621 від 30.06.2023 в частині несвоєчасної поставки товару позивачу. Посилаючись на пункт 9.1 Договору, ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232, 271 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 663, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 20, 46, 129, 162, 171, 176, 180, 232 ГПК України, позивач нарахував пеню 24 232,08 грн. та штраф 9065,28 грн.
Ухвалою від 12.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02 липня 2025 р. на 11:15 год.
02 липня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Віконт" надійшов відзив на позов.
У судове засідання 02.07.2025 представник відповідача не з`явився. Повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.
Клопотання судом задоволене.
Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2025 р. на 11:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 128560010, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/514/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: