Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1450/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (вх.№5940/25 від 30.06.2025, вх.№5992/25 від 01.07.2025, вх.№9208/25 від 01.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1450/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС»
04111, місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 52, приміщення 429, код ЄДРПОУ 43417402
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД»
08294, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Яблунська, будинок 144, код ЄДРПОУ 33512813
про стягнення 2038482,96 грн
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД» про стягнення 2038482,96 грн, з яких: 1873832,50 грн основний борг; 16973,05 грн 3% річних за період з 28.11.2024 по 23.04.2025; 64623,63 грн втрати від інфляції за період з 28.11.2024 по 23.04.2025; 83053,78 грн пеня за період з 28.11.2024 по 23.04.2025.
09.06.2025 судом постановлено ухвалу про відкладенення підготовчого засідання на 07.07.2025 о 14:00.
У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» надійшла заява (вх.№5940/25 від 30.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (вх.№5940/25 від 30.06.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/1450/25 розподілено судді Саванчук С.О.
У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» надійшла заява (вх.№5992/25 від 01.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (вх.№5992/25 від 01.07.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №911/1450/25 розподілено судді Саванчук С.О.
У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» надійшла заява (вх.№9208/25 від 01.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За результатом розгляду вказаних заяв суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провести судове засідання у справі №911/1450/25, що призначене на 07.07.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/1450/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (04111, місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 52, приміщення 429, код ЄДРПОУ 43417402) адвокат Росавіцька Велентина Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).
3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 02.07.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 128559239, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1450/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: