Court ruling № 128559237, 27.06.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"27" червня 2025 р. Справа № 911/3582/23

За скаргою Приватного підприємства «Березань сіті груп»

на постанову посадової особи Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) Іраш Світлани Миколаївни

у справі за позовом Березанської міської ради Київської області

до Приватного підприємства «Березань сіті груп»

про стягнення 511 416,45 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/3582/23 за позовом Березанської міської ради Київської області до Приватного підприємства «Березань сіті груп» про стягнення 511 416,45 грн.

15.03.2024 Господарським судом Київської області було винесено рішення у справі № 911/3582/23, яким позовні вимоги Березанської міської ради Київської області задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 року - рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2024 у справі № 911/3582/23 залишено без змін.

13.01.2025 виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2024 року та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 20.11.2024 року господарським судом видано відповідні накази.

24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Березань сіті груп» надійшла скарга на постанову посадової особи Іраш Світлани Миколаївни Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) у справі № 911/3582/23.

Згідно ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2, 6 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 119, 234, 235, 339-1, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства «Березань сіті груп» на постанову посадової особи Іраш Світлани Миколаївни Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.07.2025 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) Іраш Світлані Миколаївні надати до суду у строк до 16.07.2025 року письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої скарги.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника та державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Іраш Світлану Миколаївну.

5. Попередити стягувача, боржника та державного виконавця Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Іраш Світлану Миколаївну про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) Іраш Світлані Миколаївні

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін