Court ruling № 128557672, 23.06.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43357/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2024 по справі №757/43357/23-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2024 по справі №757/43357/23-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цокало Т.М. через систему «Електронний Суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 03.04.2024, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, помилково зазначено в другому абзаці іншого позивача, а саме «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 7572, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16393,20 грн.» замість «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 7572, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16393,20 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 03.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2024 по справі №757/43357/23-ц, вказавши правильно найменування позивача, а саме «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 7572, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16393,20 грн.», замість помилково вказаного «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрований у реєстрі за № 7572, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16393,20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак