Court ruling № 128556949, 02.07.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
02.07.2025
Case No.
712/15543/24
Document №
128556949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Справа №712/15543/24

Провадження №2-о/712/76/25

02.07.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника Черкаської міської ради Птухи В.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Третя черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася Черкаська міська рада із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою відсутні зареєстровані особи. Третя черкаська державна нотаріальна контра відмовила у наданні відомостей, щодо наявності чи відсутності спадкових справ після смерті ОСОБА_2 . Тобто є підстави вважати, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, витребувано, зокрема у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ЧеркасиЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії актових записів: про народження, про шлюб, розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданого на виконання ухвали суду актового запису про народження №628 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком є ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису №248 від 18.01.2021 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником про смерть останнього є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2025 залучено до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, призначеному на 12 год 30 хв 02.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Хомік Сергій Григорович заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначив, що у провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . А тому до прийняття рішення судом у вказаній справі належить зупинити провадження у даній справі.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав, та просив його задовольнити.

Представник Черкаської міської ради вирішення питання щодо зупинення провадження у справі віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи та його представника, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, існують обставини, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення справи №712/8103/25, оскільки результати судового розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення заяви про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №712/8103/25.

Керуючись ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представник ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича задовольнити.

Зупинити провадження у справі №712/15543/24 за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Третя черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, до вирішення цивільної справи №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та набрання рішенням в цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 128556949 ?

Документ № 128556949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128556949 ?

Дата ухвалення - 02.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128556949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128556949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128556949, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 128556949, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 128556949 refers to case No. 712/15543/24

This decision relates to case No. 712/15543/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128556948
Next document : 128556950