Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районнийсуд містаХаркова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1405/2025 Справа № 641/4769/25
01 липня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень п. 3) ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 38136,72 грн., з яких: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2019 по 30.04.2025 в сумі 20892,05 грн.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2019 по 30.04.2025 в сумі 15021,82 грн.; - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в розмірі 1037,05 грн.; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в розмірі 581,70 грн.; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 в розмірі 604,10 грн.
Питання щодорозподілу судовихвитрат вирішуєтьсявідповідно доположень ст.141ЦПК України.
Відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Керуючись ст.ст.161,163,167,168 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,які проживаютьза адресою: АДРЕСА_1 на користьКомунального підприємства«Харківводоканал»,розташованого заадресою:61052,вул.Конторська,90(кодЄДРПОУ 03361715,р/р НОМЕР_4 вПАТ«Банк Восток»)заборгованістьзакомунальні послугиврозмірі 38136,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Суддя О.О. Маньковська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _____
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Дата видачі судового наказу стягувачу _____
Суддя: О. О. Маньковська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
The court decision No. 128554381, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/4769/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: