Court ruling № 1285537, 17.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.08 Справа№ 23/340

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми,

до відповідача Державного територіально-галузевого об”єднання (надалі –ДТГО) “Львівська залізниця”, м. Львів,

про стягнення 76567,11 грн.

За участю представників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача Кречетова Л.І. - представник,

Суть спору: Спільне українсько-білоруське підприємство “Укртехносинтез”, м. Суми, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДТГО “Львівська залізниця” 73904,02 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 2242,61 грн. пені, 420,48 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 25.12.2007 р.

На адресу суду 15.01.2008 р. позивачем подано уточнення позовних вимог за № 02/07-77, у якому Спільне українсько-білоруське підприємство “Укртехносинтез” повідомляє про погашення заборгованості відповідачем та просить провадження у справі щодо стягнення 73904,02 грн. основного боргу, 2242,61 грн. пені та 420,48 грн. трьох відсотків річних припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, стягнути з відповідача на користь позивча судові витрати у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного. Наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень підтверджується факт сплати ДТГО “Львівська залізниця” суми заборгованості. Вказане підтверджується й позивачем в уточненні до позовної заяви. У згаданому уточненні Спільне українсько-білоруське підприємство “Укртехносинтез” одночасно просить припинити провадження у справі. Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки згідно з п.п 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід припинити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” (79604, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) 765 грн.67 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя