Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2277/25
Провадження № 2-а/191/28/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 червня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року позовна заява була залишена без руху. 09.06.2025 року вищевказану ухвалу виконано.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №191/2277/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Т.М., до Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 21 липня 2025 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.
У відповідності до вимогст. 261 КАС Українивідзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 128553685, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 191/2277/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: