Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2344/25
1-кп/189/470/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2025 року сел. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041540000224 від 15.04.2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041540000224 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогамКПК Україниі повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.309,314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041540000224 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання на09.07.2025 року о 09.05 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 128553589, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 189/2344/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: