Decision № 1285534, 16.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.01.08 Справа № 12/348

За позовом: Малого комунального підприємства “Винниківське”, м. Винники

До відповідача : Будівельної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю “Теракота”,

м. Львів

Про стягнення 45105,00 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Щукін О.Г., Ступницька У.В. (довіреність в справі)

Від відповідача: Чорнодоля П.О. –директор (посвідчення № 000148 видане 06.03.2007 р.)

Представникам роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.

Суть спору: Малим комунальним підприємством “Винниківське” до відповідача Будівельної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю “Теракота” про стягнення 45105,00 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 06.12.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.12.2007 р.

В судове засідання 20.12.2007 р. представник відповідача не з’явився, тому розгляд справи було відкладено на 16.01.2008 р.

В судове засідання 16.01.2008 р. зявилися представники сторін.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45105,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не заперечив при умові прийняття позивачем на баланс інженерних мереж водопроводу та господарського каналізаційного колектору внутрішніх стічних вод 119–ти квартирного будинку по вул. Любич –Парапоняк м. Винники, які на сьогоднішній час експлуатуються МКП “Винниківське”, а на балансі знаходяться в ТзОВ “Теракота.”

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 16.01.2008 року.

Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Згідно протоколу № 3 від 27.10.2005 р. спільного засідання адміністрації малого комунального підприємства “Винниківське” і представників будівельних організацій, будівельна фірма “Теракота” дала згоду на проведення робіт щодо прочистки каналізаційного колектора на ділянці від Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи до каналізаційно –насосної станції № 2 по вул. Кільцева у м. Винники.

28.11.2006 р. між Будівельною фірмою ТзОВ “Теракота” та МКП “Винниківське” було укладено договір згідно якого МКП “Винниківське” (виконавець) зобов’язався виконати прочистку та промивку каналізаційного колектора D 400мм. довжиною 310м.п. Даним договором також була визначена вартість робіт в сумі 65105,00 грн.

26.10.2006 р. Будівельна фірма ТзОВ “Теракота” здійснила попередню оплату в сумі 20000,00 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 договору , формою оплати є 100% оплата по факту виконання замовлення не пізніше 3-х банківських днів після підписання акту здачі –приймання виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2007 р. згідно якого загальна вартість виконаних робіт стануть 65104,80 грн. Даним актом також підтверджується факт виконання своїх зобов’язань за договором малим комунальним підприємством “Винниківське”.

Однак відповідач Будівельна фірма ТзОВ “Теракота” не здійснила остаточної оплати за виконану роботу що призвело до виникнення заборгованості в сумі 45105,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість, однак відповідачем не вжито жодних заходів до її погашення і станом на день звернення до суду її розмір становить 45105,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 45105,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Будівельної фірми ТзОВ “Теракота” (79021, м. Львів, вул. Садова,25/523, код ЄДРПОУ 23885645) на користь Малого комунального підприємства “Винниківське” (79495, м. Винники, вул. Львівська, 1, код ЄДРПОУ 32409415) –45674,05 грн. заборгованості ( з яких: основна заборгованість в сумі 45105,00 грн., 451,05 грн. –державне мито, 118,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Запотічняк О.Д.