Court ruling № 128552549, 02.07.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1354/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

учасники цивільного провадження :

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лапін К.А.

зацікавлена особаОвідіопольська селищнарада Одеськогорайону Одеськоїобласті (даліпо текстуселищна рада), суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики від 30.12.2021 року (далі по тексту договір), відповідно до умов договору його виконання здійснюється Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області

позиція сторін

В обґрунтуванні позову позивач зазначив , що 30 грудня 2021 року між сторонами був укладений договір , згідно якого позивач передала у власність відповідачу грошові кошти у вигляді 120 000 доларів США , та відповідач зобов`язався повернути кошти до 30 грудня 2023 року . Відповідач свої зобов`язання по договору не виконував.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 120000 доларів США .

Позивач до суду повторно не з`явився, які належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

Представник відповідача направи до суду клопотання про залишення позову без розгляду, до суду не з`явився .

В зв`язку з тим, що позивач повторно до суду не з`явився , при цьому був належним чином повідомлені про час та місце слухання справи , та не надав заяву про розгляд справи в його відсутності , з урахуванням того, що його не явка не порушує права та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5 , 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача адвокат Лапіна К.А. про залишення без розгляду задовольнити .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.