Court ruling № 128549113, 01.07.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2501/25

Провадження № 1-кп/317/405/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62024080100001315 від 13.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи це тим, що обвинувачений бажає скористатися можливістю повернення до військової служби, для чого йому необхідно отримати письмову згоду командира військової частини. Перебування обвинуваченого під вартою значно ускладнює процес пошуку відповідної військової частини.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши учасників справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного м. Запоріжжя від 15.05.2025 під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

На переконання суду на теперішній час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні тяжкогозлочину проти встановленого порядку несення військової служби, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання за умови доведення його винуватості можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд зазначає, що за приписами ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті.

При цьому суд вважає можливим визначити одночасно з продовженням строку тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є співмірним зі змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 та особою обвинуваченого, який є раніше не судимим, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце реєстрації та проживання.

На думку суду, зазначений розмір застави надає реальну можливість забезпечити цим запобіжним заходом виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим та є найбільш пропорційним заходом на теперішній час, який збалансує інтереси суспільства, держави та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182-184, 193-194, 199, 392-393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 29серпня 2025року включно.

Визначити одночасно з продовженням строку тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 60560 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), що становить 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2025, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області:

Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,

Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700,

Рахунок UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172,

призначення платежу - застава ОСОБА_4 , єдиний унікальний номер справи 317/2501/25, провадження №1-кп/317/405/2025, Запорізький районний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії судового рішення тобто до 29 серпня 2025 року включно.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися з місця постійного мешкання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про фактичне місце проживання та про зміну місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальникові Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.07.2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2025 о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1