Court ruling № 128548708, 01.07.2025, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1101/25

Провадження № 1-кс/715/165/25

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

01.07.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №715/1101/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказана справа, автоматизованою системою головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення XIX сесії районної ради VIII скликання від 22.06.2023 року №35-19/23 був обраний присяжним Глибоцького районного суду Чернівецької області, брав участь у розгляді справ суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути вмотивованим. Подання заяви про відвід (самовідвід) після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у об`єктивності головуючого судді під час розгляду даного кримінального провадження та винесення неупередженого рішення.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують, щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст. ст.31, 80 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 62025240050000225 та №62025240050000569 за обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.367 КК України іншому судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, який визначається у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: