Decision № 1285438, 24.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.12.2007
Case No.
30/336
Document №
1285438
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.12.07 Справа № 30/336

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові

до відповідача: Львівська обласна державна телерадіокомпанія, м.Львів

про стягнення 3 495,72 грн.

Cуддя Мороз Н.В.

Представники:

від позивача - Дац Н.І.- гол. спец. ю/к

від відповідача - Сотник О.І.- представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до Львівської обласної державної телерадіокомпанія, м.Львів про стягнення 3 495,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2007 року.

Для об’єктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважих представників сторін, суд встановив.

Підставою заявлення позову є встановлення регресних (деліктних) зобов”язань, які виникають з підстав заподіяння шкоди. Цивільне законодавство визначає, що деліктні зобов”язання носять недоговірний характер.

13.09.2001р. в результаті наїзду водія автотранспортного засобу марки „УАЗ-469Б” Львівської обласної державної телерадіокомпанії Цьох О.М., громадянка Клим Н.Ф., працівниця ВАТ „ Алмаз інструмент” під час виконання нею трудових обов”язків, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до вироку місцевого суду Шевченківського району м.Львова від 18.12.2001р. вина у скоєнні ДТП покладається на працівника Львівської обласної державної телерадіокомпанії водія Цьох О.М.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,

яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов”язків.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

На підставі ст.34 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у зв”язку із втратою працездатності в результаті вищезазначеного випадку під час виконання трудових обов”язків потерпілій Клим Н.Ф., відділенням ВД ФССНВ у м. Львові за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. здійснювались щомісячні виплати в сумі 3495 грн. у відшкодування втраченого заробітку, що підтверджено матеріалами справи.

19.09.2007р. на адресу відповідача була скерована претензія № 6559/03 про погашення регресної суми. Однак, відповідачем дану претензію залишено без відповіді і задоволення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1172,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 80, 82, 84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів, вул. Високий замок,4 (р/р 35224003000548, 352110060001000548 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22333937):

- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м. Львів, вул. Чайковського,27 (р/р 371178001004184 в УДК у Львівській області, МФО 825014) - 3 495,72 грн. страхових виплат;

- в доход державного бюджету - 34,95 грн. держмита.

3. Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1285438 ?

Документ № 1285438 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1285438 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1285438 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1285438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1285438, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1285438, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1285438 refers to case No. 30/336

This decision relates to case No. 30/336. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1285437
Next document : 1285440