Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/5538/25 Провадження 2/636/2890/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2904140225 від 01.02.2024 у розмірі 17783,60 грн.
Відповідно до ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді на запит суду відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи нате,що відповідачзареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо територіальноїюрисдикції Слобідськогорайонного судуміста Харкова,справа запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором непідсудна Чугуївськомуміському судуХарківської області,а підлягаєнаправленню нарозгляд доСлобідського районногосуду містаХаркова.
Керуючись ст.31, 32, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя
постановила:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова (61068 м. Харків, вул. Холодноярська, 5).
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду в15-деннийстрок здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 128543740, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/5538/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: