Decision № 1285359, 11.12.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.12.2007
Case No.
2/373
Document №
1285359
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/373

11.12.07

За позовом Закритого акціонерного товариства «Русин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор»

про стягнення 54286 грн. 00 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Каменський С.Ю.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Русин», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор»заборгованості за оренду нежитлового приміщення та пені за прострочку платежу на підставі договору оренди № 18 від 13.11.2006 р.

Ухвалою від 22.10.2007 р. у справі № 2/373 було порушено провадження та розгляд справи призначено на 31.10.2007 р.

Ухвалою від 21.10.2007 суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 13.11.2007 в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не поданням витребуваних в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.10.2007 документів.

Судове засідання 13.11.2007 р. не відбулося, в зв’язку із знаходженням судді на лікарняному.

Крім того, 08.11.2007 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на суму 10400 грн., що становить заборгованість по орендній платі за жовтень 2007 року.

Ухвалою від 19.11.2007 судове засідання було відкладено на 11.12.2007.

На дане судове засідання представник відповідача не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

13 листопада 2006 року між ЗАТ «Русин»(позивач у справі) та ТОВ «Златогор»(відповідач у справі) було укладено договір оренди № 18.

За умовами даного договору позивач передає, а відповідач приймає в оренду складське приміщення загальною площею 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19 для зберігання товароматеріальних цінностей.

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.4. договору, розмір орендної плати становить 26,00 грн. за один квадратний метр, в т.ч. ПДВ 20% - 4,33 грн. в місяць; орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків своєї господарської діяльності щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Матеріали справи свідчать про те, що починаючи з травня 2007 р. відповідач систематично порушує умови договору. Як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог, станом на жовтень 2007 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 62400 грн.

Крім того, відповідно до п. 6.2. договору та ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 2286 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, виходячи з вищевикладеного вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор» (м. Київ, вул. Оболонська, 7; рахунок № 2600547010241 в ПФ ВАТ КФ «Хрещатик», МФО 380139, код 31089801) на користь Закритого акціонерного товариства «Русин»(м. Київ, вул. Миру, 19; рахунок № 26000400022351 в Бутанському відділенні КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 03767788) 62400 (шістдесят дві тисячі чотириста) грн. основного боргу, 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. пені, 646 (шістсот сорок шість) грн. 86 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.О.Домнічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 1285359 ?

Документ № 1285359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1285359 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1285359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1285359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1285359, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1285359, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1285359 refers to case No. 2/373

This decision relates to case No. 2/373. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1285358
Next document : 1285360