Єдиний державний реєстр судових рішень
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025
Справа № 497/1477/25
Провадження № 2-о/497/107/25
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
30.06.25 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Сахарову Н.М. з заявою, якою просить суд:
-визнати факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 0.97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Болградської міської ради.
Спадкоємцем померлої за законом є вона, заявник по справі ОСОБА_1 , яка є донькою та мешкала разом з матір`ю без реєстрації.
На дату смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача була жінкою похилого віку, оскільки народилася в 1940 року, важко хворіла, не могла жити та обслуговувати себе сама, потребувала сторонньої допомоги, а тому з нею мешкала заявниця до дня смерті матері, яка опікувалася і турбувалася матір`ю, доглядала її до смерті. Після смерті матері заявниця почала користуватися майном матері, в тому числі земельною ділянкою, отримувала орендну плату, але не оформлювала спадщину, тому що не мала коштів, а вважала, що майно належить їй.
До нотаріуса заявниця не звернулася своєчасно, так як була перекона, що прийняв спадщину після смерті матері фактом проживання з нею та оформити спадщину може після спливу шести місяців з дати відкриття спадщини. Орендар земельної ділянки попередив заявницю, що не зможе сплачувати їй орендну плату доки не буде зареєстрований договір оренди землі.
При звернені до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що є перешкода в заведенні спадкової справи, тому що заявниця та її мати зареєстровані за різними адресами. Заявниця отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, наданого законом для прийняття спадщини.
Встановлення факту сумісного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.
Зазначене стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.
Дана справа підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.
З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою перевірки доводів заявника слід витребувати у Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186,294 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Призначити судовий розгляд на 09.09.2025 року о 09:30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.
В судове засідання викликати сторони.
Копії даної ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам. Крім цього, надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєву В.Б.: пр-т. Соборний, 121 А, м. Болград Одеська область,68702, email: ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду в строк до 30.07.2025 року копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кодінцева С.В.
The court decision No. 128533802, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 497/1477/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: