Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
01.07.2025
Справа № 494/1243/25
Провадження № 2-о/494/60/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі
01 липня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/1243/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу померлій особі, -
ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу померлій особі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема відповідно до пункту 5 частини 2 даної статті такими є справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України. Справа підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні за правилами розгляду справи по суті, підсудна Березівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає, а відтак слід прийняти таку до розгляду
Керуючись, статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу померлій особі.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 17липня 2025року о09:00годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://br.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Рябчун
The court decision No. 128533752, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 494/1243/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: