Справа № 3-3882/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 139 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 23.08.2010р., 10 год 50 хв., керуючи автомобілем в районі 45 км автошляху Київ-Харків, допустив витікання мастила з-під двигуна транспортного засобу, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.31.4.6 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.139 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_2 не з»явився.
Вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та фотододатку.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і на нього доцільно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 500(п»ятсот) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 12853300, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3882/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: