Court ruling № 128532901, 26.06.2025, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1972/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2025 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління култури і туризмуРівненської обласної державної адміністрації, про скасування права приватної власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення державі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління култури і туризмуРівненської обласної державної адміністрації, про скасування права приватної власності на земельні ділянки площею 1,26 га кадастровий номер 5622680800:01:004:1021 та площею 1,0291 га кадастровий номер 5622680800:01:004:0202, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення державі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5622680800:01:004:0202, укладеного 12.11.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Консалт АВ".

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: щовиникають зсімейних відносин,крім спорівпро стягненняаліментів таподіл майнаподружжя; щодо спадкування; щодо приватизаціїдержавного житловогофонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до Глава 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави особі Рівненської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 35705, м.Здолбунів, вул.Кн.Ольги, 36, Рівненської області) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (ЄДРПОУ 35959940, місцезнаходження: 35740, с.Озерко, вул.Шевченка,3В, Рівненського району Рівненської області), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління култури і туризмуРівненської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 35103248, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Просвіти,1), про скасування права приватної власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення державі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 годину 16 липня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала, відповідно до п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності через Здолбунівський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: