Court ruling № 1285322, 11.12.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 2/22

11.12.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»

ім. М.П.Загороднього

до Закритого акціонерного товариства «Побут-Сервіс»

про розірвання договору та стягнення збитків

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Прокопенко Г.Ю.

Від відповідача Громов С.М.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього (позивач у справі) звернулось до суду з позовом про розірвання інвестиційно-підрядного договору № 292/Ін часткової участі у будівництві комунально-виробничого підприємства по обслуговуванню ділових представництв «Бізнес-парк» по проспекту Червонозоряному, 190 в м. Києві від 01.06.2005, укладеного з Закритим акціонерним товариством «Побут-Сервіс»(відповідач у справі) та стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 436875000 грн.

Ухвалою від 17.08.2007 суд за клопотанням позивача призначив у справі № 2/22 судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.

10.09.2007 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову на підставі ст.. 78 ГПК України.

03.10.2007 суд надіслав лист до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріали справи № 2/22 без виконання.

12.11.2007 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 2/22.

Ухвалою суду від 19.11.2007 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 11.12.2007.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову від 10.09.2007. Наслідки відмови від позову, як зазначив представник позивача, передбачені процесуальним законодавством, позивачу відомі.

Крім того, позивач подав заяву стосовно скасування заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, клопотання позивача щодо скасування заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючі вказані обставини та керуючись ст.ст. 68, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім.. М.П.Загороднього від позову.

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову у справі № 2/22, вжиті ухвалою суду від 19.12.2006.

Звільнити з під арешту комплекс будівель площею 1842,00 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 190, що належить Закритому акціонерному товариству «Побут-Сервіс», код за ЄДРПОУ 19248398, у складі будівлі лазні (літера А) площею 1679,00 кв.м., будівлі котельні (літера Б) площею 162,10 кв.м., право власності, посвідчене свідоцтвом про право власності від 23 серпня 2006 р. сері ЯЯЯ № 802267, виданим на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 23 серпня 2006 р. № 1391-В, зареєстрованим 1 вересня 2006 р. у реєстрову книгу № 2з-244 за реєстровим № 264-з.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

І.О.Домнічева