Court ruling № 128529068, 30.06.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

30.06.2025

Справа №607/7208/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №23.04.2024-100000119 від 23 квітня 2024 року у розмірі 9210 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що відповідач сплатив всю суму заборгованості за кредитним договором за №23.04.2024-100000119. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору між сторонами. Окрім того, просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засіданні відповідач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги заяву представника позивача про погашення боргу відповідачем та відсутність предмету спору, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення АТ «Перший український міжнародний банк» за №СЦ00010122 від 04 квітня 2025 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу ТОВ «Споживчий центр» слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833) з державного бюджету 2422 (від тисячі двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжної інструкціїАТ «Першийукраїнський міжнароднийбанк» за№СЦ00010122від 04квітня 2025року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м. Тернопіль/22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30 червня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька