Decision № 128528331, 13.06.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/1791/25

н\п 2/490/2166/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» (далі ТОВ «ФК «Пінг-Понг», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Пінг-Понг», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №1043382 від 15.03.2020 року в сумі 24000,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн; заборгованість за відсотками 10 800,00 грн; заборгованість за комісією 1200,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станомна часрозгляду справибажання братиучасть усудових засіданняхне виявив,правом наподання відзивуне скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК Україниухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2020 року відповідач звернувся до ТОВ «Мілоан » з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитнй договір №1043382.

На підставі укладеного договору, відповідачу були надані кошти у розмірі 12000,00 грн, строком на 30 днів зі сплатою процентів 2,50% за кожен день строку користування кредитом.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток..

Згідно платіжного доручення №16622785 від 15.03.2020 року відповідачу на платіжну картку НОМЕР_1 було перераховано 12000,00 грн. Призначення платежу «Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 1043382».

10.07.2020року згідноумов Договорупро відступленняправ вимоги№01/07ТОВ «Мілоан»відступило правовимоги закредитним договором№1043382від 15.03.2020 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс».

24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» укладено Договір факторингу №1/15, відповідно до умов якого, ТОВ «Діджи Фінанс» передав ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «Пінг-Понг» і допустив виникнення заборгованості за договором позики №1043382 від 15.03.2020 року у розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зістаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Мілоан», (первісний кредитодавець) виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу кредитні кошти, відповідач отримав ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №1043382 від 15.03.2020 року в сумі 24 000,00 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн; заборгованість за відсотками 10 800,00 грн; заборгованість за комісією 1200,00 грн.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 000,00 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись12,13,18,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором №1043382 від 15.03.2020 року в сумі 24 000,00 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн; заборгованість за відсотками 10 800,00 грн; заборгованість за комісією 1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг», адреса: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1 код ЄДРПОУ: 43657029.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , в/ч.

Суддя Л.М. Шолох