Court ruling № 128527003, 30.06.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2554/25 2/335/1697/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача адвоката Хорольського І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

23.06.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2025 року представник позивачів просив призначити справу до судового розгляду, прийнявши уточнену позовну заяву. Пояснив, що в уточненій позовній заяві лише уточнено, де знаходяться оригінали документів зазначені в додатках до позову.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, в матеріалах міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Перевіривши уточнену позовну заяву, в які лише уточнено в частині, де знаходяться оригінали документів зазначені в додатках до позову, суд не вбачає перешкод для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням цих уточнень.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності до судового розгляду на 08 серпня 2025 року на 10-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко