Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1679/25
Провадження № 2/144/389/25
У Х В А Л А
"01" липня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик клопотання представника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» РуденкаКостянтина Васильовича, про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» Руденка Костянтина Васильовича подав клопотання про витребування у AT «КБ «ІІРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N516874ХХХХХХ.8284, що належить ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ) за період з 15.04.2024 року по 20.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 1 5.04.2024року по 20.04.2024 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» РуденкаКостянтина Васильовича, про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Витребувати у AT «КБ «ІІРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N516874ХХХХХХ.8284, що належить ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ) за період з 15.04.2024 року по 20.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 1 5.04.2024року по 20.04.2024 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКІІІІ НОМЕР_1 ).
Встановити термін надання оригіналів документів для AT «КБ «ІІРИВАТБАНК» - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відкласти судове засідання 11 год. 10 хв., 22 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 128525319, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/1679/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: