Decision № 12852241, 17.11.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.           Справа № 13/26. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»

Про стягнення заборгованості в розмірі 14810,11 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Кучуряк В.О. –представник. Довіреність № 179 від 01.02.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж, вул. Комарова, 5-Б, м. Новоселиця, звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці, Новоселицький район, про стягнення заборгованості за електроенергію по Договору № 0632 від 01.10.2007 року в сумі 14810,11 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.10.2010 р.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2010 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та неподанням відзиву на позов.

У судовому засіданні 17.11.2010 р. представник позивача пояснив, що відповідач частково оплатив суму боргу у розмірі 5000,00 грн. про що свідчить платіжне доручення № 398 від 26.10.2010 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі договору на постачання електричної енергії № 0632 від 01.10.2007 року. На момент розгляду справи згаданий договір є чинним. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови зазначені Договором та чинним законодавством.

Згідно пункту 9.4 Договору договір укладено до 31.12.200__ року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Станом на момент звернення з позовом Договір є чинним.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі –Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Пунктом 6.16. Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору».

Обсяги постачання позивачем електричної енергії відповідачу корегуються лімітом використання електроенергії, який становить 1500 кВт.

Згідно п. 4.2.2 Договору, Споживач за перевищення Договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору зобов’язаний сплатити постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до пункту 6.14. Правил: «Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії».

З матеріалів справи, а саме, з акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 30.09.2010 р. вбачається, що розмір заборгованості, що виникла внаслідок перевищення договірної величини, за лютий 2010 року становить 14810,11 грн.

10.09.2010 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою сплатити в строк до 30.09.2010 р. борг в сумі 14810,11 грн. яка відповідачем залишена без задоволення.

Звертаючи увагу на той факт, що відповідач, в порушення умов договору, розрахувався лише після порушення провадження по справі, що підтверджується платіжним дорученням № № 398 від 26.10.2010 року та актом звірки взаємних розрахунків від 17.11.2010 р. суд прийшов до висновку що в частині стягнення 14810,11 грн. провадження по справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці, Новоселицький район (р/р 26000301001404 у ЧФ ВТБ Банк, МФО 356583, код 32171745) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Новоселицького району електричних мереж, вул. Комарова, 5-Б, м. Новоселиця 148,11 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 26002017113552, в ФВАТ “Укрексімбанк” м.Чернівці, МФО 356271, код 25078888.

Суддя С.О. Миронюк